/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F4%2F8%2F482029.jpg)
"nos ancêtres les gaulois", ou quand gauche et extrême-droite se rejoignent
quelques citations tirées de fdesouche, à propos des 50 ans d'Astérix :
Le mythe Gaulois, j’adore !
Le jour où les basques, les corses ou les alsaciens seront gaulois d’origine, n’oubliez pas de m’appeler !
**
Les Francs à l’origine de la création du royaume de France via le
baptême de Clovis étaient ils gaulois ? Bien sûr que non. C’était un
peuple germain venant de l’Est.
Et ainsi de suite, et allez! Il a pas fallu attendre longtemps avant de voir les « nationalistes » cracher sur notre identité gauloise
oui, les francs étaient les plus gaulois des germains, peut-être même des tribus gauloises insoumises à rome, vivant en terre gauloise (belgique), ce qui a pu leur donner le nom de « libres » (francs), ce qui eut été une totaulogie pour les germains pur race puisque eux étaient tous libres.
Quant aux alsaciens, ils ont très bien pu être comme les armoricains : des gaulois germanisés à la longue suite au partage de 843 (alsaciens) et des gaulois celtisés par l’arrivée des colons de bretagne-ile (bretons)
pourquoi ce refus d’admettre la racine gauloise, essentielle?
-par ultracatholicisme (clovis ou rien)
-par gauchisme (1789 ou rien)
-par impérialisme germanophile (charlemagne/hitler ou rien)
bien que la deuxième cause, la gauchiste, soit peu présente ici (elle l’est assez ailleurs, merci), les ultramontains et les racialistes impérialistes pullulent trop.
Face à ces trois courants s’oppose le seul et authentique nationalisme, le courant gallo-capétien, qui admet la souche ethnique de base de la france (celtes gaulois), s’opposant ainsi aux évolutions ultérieures (régionalisme) due à la fragmentation féodale du IXe siècle
la république et son hypocrite jacobinisme ont bien essayé de récupérer le flambeau, mais en le viciant à la base (mythe de la lutte entre aristo « francs » et peuple « gaulois »), et en salissant le centralisme capétien (qui ne visait qu »a REunifier la france), car l’objectif jacobin était tout autre il visait à détruire toutes les nations d’europe pour fonder un super-état antinational jacobin, fondé sur l’idéologie des lumières, d’ou leur soutien tactique et non convictionnel à la langue française.
Aujourd’hui, ou les républicains extrémistes sont au pouvoir, on voit bien que le jacobnisme républicain se fout de la langue française et du centralisme d’état français,il s’est déplacé à bruxelles (dans un premier temps, avantr de viser le gouvernement mondial)
j’espère qu’au moins certains sur ce site comprendront cette mise au
point, s’ils veulent plus d’éclaircissement et d’approfonfissement, on
peut se retrouver sur le forum qui n’exsite pas
et allez, il a pas fallu attendre longtemps avant de voir les « nationalistes » cracher sur notre identité gauloise
oui, les francs étaient les plus gaulois des germains, peut-être même des tribus gauloises insoumises à rome, vivant en terre gauloise (belgique), ce qui a pu leur donner le nom de « libres » (francs), ce qui eut été une totaulogie pour les germains pur race puisque eux étaient tous libres.
Quant aux alsaciens, ils ont très bien pu être comme les armoricains : des gaulois germanisés à la longue suite au partage de 843 (alsaciens) et des gaulois celtisés par l’arrivée des colons de bretagne-ile (bretons)
pourquoi ce refus d’admettre la racine gauloise, essentielle?
-par ultracatholicisme (clovis ou rien)
-par gauchisme (1789 ou rien)
-par impérialisme germanophile (charlemagne/hitler ou rien)
bien que la deuxième cause, la gauchiste, soit peu présente ici (elle l’est assez ailleurs, merci), les ultramontains et les racialistes impérialistes pullulent trop.
Face à ces trois courants s’oppose le seul et authentique nationalisme, le courant gallo-capétien, qui admet la souche ethnique de base de la france (celtes gaulois), s’opposant ainsi aux évolutions ultérieures (régionalisme) due à la fragmentation féodale du IXe siècle
la république et son hypocrite jacobinisme ont bien essayé de récupérer le flambeau, mais en le viciant à la base (mythe de la lutte entre aristo « francs » et peuple « gaulois »), et en salissant le centralisme capétien (qui ne visait qu »a REunifier la france), car l’objectif jacobin était tout autre il visait à détruire toutes les nations d’europe pour fonder un super-état antinational jacobin, fondé sur l’idéologie des lumières, d’ou leur soutien tactique et non convictionnel à la langue française.
Aujourd’hui, ou les républicains extrémistes sont au pouvoir, on voit bien que le jacobnisme républicain se fout de la langue française et du centralisme d’état français,il s’est déplacé à bruxelles (dans un premier temps, avantr de viser le gouvernement mondial)
j’espère qu’au moins certains sur ce site comprendront cette mise au point. Si certains veulent des précisions, posez vos questions dans les commentaires.
Sachez en tout cas que cette esquisse est une des bases du courant social-royaliste, qui doit devenir la composante-clé du mouvement nationaliste.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F49%2F42%2F562733%2F63351300_o.jpg)