nouvelles offensives des minorités (comment leur clouer le bec)
Entre deux épisodes de l'excellente série Kaamelott, j'ai une oreille qui traine vers l'émission de Taddeï qui reçoit ce soir l'infect Attali (qui "comprend" les colons israéliens de Cisjordanie, qui est pour le vaccin contre la grippe A, qui pense qu'il faut des quotas pour femme, bref, l'anti-linganien de base), le pauvre Paul-Marie Coûteaux (qui a parfois de bonnes idées, mais reste plongé dans un gaullisme "années 60" à base de croissance économique comme horizon indépassable et de lubies sur "la politique mondiale de la France", politique ou la France aurait des "cartes" à jouer. Faut arrêter, là, hein. Ce qu'il faut retenir du gaullisme, c'est l'Etat fort et le pannationalisme, mais surtout pas la "grandeur", nous ne sommes même plus maîtres chez nous et nous n'avons plus les moyens de dominer le monde -ni l'idéologie adéquate, si l'on est nationaliste. Bazardons les confettis de l'empire et nos troupes à l'étranger, et virons les étrangers par nos troupes, plutôt).
Bref, je notais surtout les deux offensives minoritistes. Tout d'abord avec la journaliste servile Carole Gaessler qui dit "VICTOIRE" dans son lancement de sujet sur cette gouine qui a obtenu le droit d'adopter un chiard.
Ensuite, avec les féministes au physique, disons...féministe, Françoise Héritier et Maya Surduts
(je vous laisse juge...)
Bref, ces deux ennemies de la majorité légitime blablataient une fois de plus sur la nécessité de l'égalité hommes/femmes (taches ménagères, places à l'assemblée nationale, bla bli blu).
Que peut-on répondre à la gouine adoptice et aux deux charmantes féministes pro-quota en politique ?
Sur l'adoption d'enfants par les homosexuels, j'ai longtemps été farouchement contre, avant qu'une personne me sorte un argument qui, je l'avoue, m'avait ébranlé : "mieux vaut des parents homos que la DDASS".
Oui, certes, mais...
1-Les enfants adoptés dans leur grande majorité, ne viennent pas de la DDASS, mais de l'étranger.
2-Ces enfants, à moins d'être adoptés nourrissons (ce qui n'arrive quasi-jamais en France, donc pourquoi une loi pour quelques cas infimes ?) seront de toute façon déséquilibrés à vie. Souvent violents (je suis sûr que les statistiques prouvent ce que le bon sens pressent). Ce qu'il faudrait, déjà, c'est diminuer le nombre d'orphelins en punissant sévèrement les femmes irresponsables qui accouchent d'enfants dont elles n'ont pas le courage d'assurer l'éducation.
3-la politique d'adoption est à revoir de fond en comble. Déjà, il est hallucinant que les adoptions ne soient pas réservées aux couples mariés depuis plus de dix ans, mais ouvertes même aux célibataires (!!!), ce qui est une aberration.
4-Si une politique saine limite, donc, l'adoption à deux critères drastiques et simples (seulement des nourissons français, seulement à des couples mariés depuis plus de dix ans), le problème de l'adoption d'enfants par les couples homos ne se poserait plus.
Et puis de toute façon, quand on choisit -ou subit- d'être dans la minorité homosexuelle, il faut en assumer les conséquences. Donc pas de mariage, pas d'enfants. Qu'on institue la transmission de patrimoines aux PACSés homosexuels, très bien, je suis pour, mais faudrait voir à pas abuser non plus, quoi.
Sur les quotas de femmes en politique. Alors là, c'est du nanan, du pain bénit, et autres clichetons. Quoi de plus facile que de démolir cette loi absurde ?
Pourquoi ?
Très simple : il ne doit pas y avoir de quotas de femmes assurant la parité en politique parce que les femmes s'intéressent moins à la politique que les hommes.
Là encore, je suis sûr que les statistiques (les statistiques sont, souvent, une source de légitimité législative et sociale) vont dans mon sens. Et même sans stats, regardez autour de vous : qui s'intéresse plus à la politique ? Combien de militantes par rapport aux militants ?
Conseil, si vous êtes opposé à un boudin féministe, balancez-lui juste l'argument du nombre infime de femmes dans les militants politiques, ça devrait suffir (si elle est honnête) (et si elle l'est pas, foutez-lui votre poing à la gueule ou cessez de fréquenter cet individu douteux).
(petit hors sujet, les deux laiderons photographiés ci-dessus se scandalisaient aussi du temps de travail inférieur des femmes, de leur proportion plus grande dans le monde de l'intérim* et donc de leur retraite moins lucrative. Hey! Vous oubliez pas un petit détail ? Elever des enfants, forcément, ça limite le temps de travail !
*Curieusement, on les entend moins, ces connasses, sur l'écrasante majorité d'hommes parmis les clochards !
*
*
*
Commentaires sur nouvelles offensives des minorités (comment leur clouer le bec)
- Pour la question de la parité, l'argument du faible nombre de militantes est en effet inattaquable.
J'avais pris connaissance de stats qui disaient que les femmes représentaient 25% des effectifs militants dans les partis, mais il faut leur réserver 50% des places sur les listes, ce qui est tout simplement injuste, et conduit à avoir des personnes incompétentes sur ces listes, et à discriminer injustemment les hommes qui s'impliquent bien davantage. - Rien à voirCe commentaire n'a rien à voir avec l'article avec lequel je suis entièrement d'accord. C'est juste pour laisser un message, suite à la plainte du tenancier d'être délaissé, il ne va pas être déçu !
A propos du "Prince Jean", à savoir le fils Sarko, rappellez-vous (pour les vieux) :
http://www.disney-archive.com/video-50-robin-des-bois-messire-le-roi-de-mauvais-aloi.html
Commentaires sur les paroles EN MAJUSCULES :
Quand on parlera de ce Prince Jean
Qui fut un temps le roi
Chacun dira de ce gredin
Quel triste souverain
Tandis que le bon roi Richard
Se bat chez les barbares
APPAREMMENT, ROBIN ETAIT AUX CABINETS LORS DE LA CONFERENCE GEOPOLITIQUE DE BOUCHET A L'UDT 2008 E&R
Nous sommes saignés à blanc
Par ce bon à rien de Jean
Plus bête qu’une oie
Sans foi ni loi
QUOIQUE CONVERTI AU JUDAISME
Au-dessous du pire
On l’appellera messire le roi de mauvais aloi
Maudit soit le roi de mauvais aloi
Dessus le trône, bien trop grand pour lui
Ce nain est mal assis
TOUT A FAIT !
Il voudrait être un souverain
Mais il n’est qu’un pantin
SIONISTE
On le voit souvent grincer des dents
Pour peu qu’on le courrouce
Alors, il appelle sa mère
Il suce son pouce bêtement
FEMINISATION / NEO-MATRIARCAT ?
Voyez, le voilà qui boude
Il veut qu’on l’appelle Jean le preux
Mais il ne sera que Jean l’affreux
Messire le roi de mauvais aloi
Je trouve plaisant cet endroit, ouais
Pendant qu’il prend tout notre argent
Tandis qu’il nous friponne
On voit au front de ce larron
Vaciller sa couronne
Mais tant qu’il y aura de braves gens
Dans la bande à Robin
NE PAS CONFONDRE AVEC JEAN ROBIN SVP
Ils reprendront à ce fripon
De quoi manger du pain
Sans qu’il s’en avise
L’adroit Robin lui subtilise sa chemise
Sans foi ni loi
Le roi de mauvais aloi
Cafard vicieux, pernicieux
Plus méchant que Satan
Papelard, fripouillard
Et coquin en tout point
Vile charogne
Sans vergogne
Messire le roi de mauvais aloi
Yeah - Objection le monsieur (ou la madame) du premier commentaire : Staline, qui au passage était autant nationaliste que communiste (voir plus), plus russe que communiste, n'a jamais perpétré de génocide. Simplement il a résisté comme il le pouvait aux agréssions des occidents, parmi lesquels figuraient la France, les EU, l'Anglettre et bien sûr le 3ème Reich, le plus tendre de tous.
Il a, je te l'accorde, commis des erreurs et des fautes graves dans sa politique économique mais de là à le placer son nom à côté de noms comme Hitler, Mao, Pol Pot, Clinton, Bush, Blair, Tzipi livni (et oui, le groupe méchant n'est pas constitué que d'hommes...) c'est poussé non? - Céline76, vous êtes presque aussi stupide que talonnetto. Staline est responsable de 20 millions de morts, dont au moins 6 en Ukraine morts de famine provoquée. C'était un dictateur paranoïaque et assoifé de sang, le deuxième plus gros criminel du XXe siècle après Mao.
Vous êtes un négationniste, ou un mongolien fanatisé par le facteur joufflu.
Source: n'importe quel livre d'Histoire de l'URSS, dont vous ne connaissez apparemment pas l'existence. - ode à talonetto"Hitler, Staline, Franco, Salazar, Pol Pot, Pinochet"...
Vous admettrez, tout de même, qu'avec Hitler, Staline, Pol Pot, et même, Pinochet vous citez des personnalités se réclamant du socialisme ?
Je laisse de côté Franco et Salazar, qui ne furent "que" des réactionnaires, le premier étant au Maroc au moment où des "biens-pensants" mettaient l'Espagne à feu et à sang, quant au second, il a été tellement destructeur que le Portugal est, depuis sa mort, toujours à gauche (belle preuve d'inefficacité génocidaire).
Ce n'est pas tout d'être conne si personne ne vous met le tarin dans vos con-tradictions. - Staline a débarrasé la russie de bien plus de 20 millions de vermines bourgeoises ! (tous ces gens ne méritaient pas de vivre)Il était bien plus grand que vous ne le dites ! Car il a aussi lancé la WWII en s'alliant avec Hitler (et en envahissant la Pologne, la Finlande et la Bessarabie, les libérant immédiatement du joug capitaliste-droitier par l'envoi de centaines de milliers d'aristo-capitalistes en Sibérie pour les rééduquer - et comme il était très humain et ne voulait pas séparer les familles, il y a envoyé aussi femmes et enfants, c'était mieux que de devenir des petits capitalistes) pour ensuite nous libérer, bon à cause de ces salauds de capitalistes américains qui envoyaient mourir leurs Noirs il n'a pas pu, mais ça valait la peine quand même cette guerre, il a libéré quand même l'Europe de l'Est du grand capital et des nazis en tuant toutes les vermines de droite ne salissez pas la mémoire de ce grand homme je vous en prie.
- Louis (vu le nom je comprend ta haine viscérale envers le partage communiste) le débusqueur de négationistes a parlé!
Courte mise au point : D'une part la famine (la énième en Ukraine, il y en a eu bien avant que le buveur de sang Josef arrache le pouvoir aux vermines capitalistes de ton genre) ne fut pas provoquée, une erreur qui peut être impardonnable certes mais pas génocide. Ensuite je supppose que tu fait allusion aux 20 millions de morts russes suite à... Suite à quoi déjà?! A oui suite à l'agression du fascisme hitlerien, fils rebel du capitalisme. Capitalisme à côté duquel Staline est un tendre étant donné le nombre d'injustices dont il est responsable à travers le monde : exploitation, esclavage, colonialisme, guerres...
Quoi qu'il en soit je trouve très hasardeux le fait que pour quelqu'un qui lutte contre le négationnisme oublie de mentionner dans sa liste des plus grands tueurs du xxème siècle le dénommé Hitler...
ps: mes amitiés à l'objectif Monsieur Courtois - si vous me permettez d'intervenir dans ce débat assez hors sujet, mon p'tit avis sur Staline : le moins pire des communistes, mais le moins pire des communistes sera toujours pire que le pire des fascistes mussoliniens.
Pour le pékin lambda, la vie quotidienne était moins stressante sous Mussolini (ou sous Nicolas II) que sous Staline.
La popularité actuelle de Staline doit beaucoup aux ravages de la politique de fous furieux libéraux menés sous le pochtron et fantoche Eltsine.
Quant à la famine des paysans ukrainiens des années 30, elle était bien évidemment voulue par le régime, mais curieusement, malgré un nombre similaire de morts, j'en ai jamais vu une seule image à la télé, comparativement avec le génocide dont on nous baratine (de plus en plus).
Etonnant, non ? - Enfin bon... je dis ça, mais le sujet ne me passionne pas. Le communisme, aujourd'hui, c'est comme le paganisme, y'en a presque plus. Peut-être encore moins que de royalistes (et sans nos glorieuses références et nos incontestables arguments qui rendent notre combat à nous théoriquemen gagnable). Les anticommunistes se trompent de combat. Cette version-là de l'idéal des Lumières est morte. Il nous reste encore à abattre l'autre version, la libérale, pour bien finir le boulot.
Stressez pas, c'est en cours !
Alors oui Bravo toi fils naturel de Torquemada et Christine Boutin ,rajuste bien le cierge que tu t'empale quotidiennement dans le fion et tout petit macho soit bien fier des deux petits bouts d'andouillettes qui pendouillent entre tes cuisses de grenouillettes .