interview d'Alain Soral

Réalisée en décembre dernier pour le compte d'ER avec des questions de bibi :

Alain SORAL - entretien de décembre 2009 - partie 1/2
par ERTV

Alain SORAL - entretien de décembre 2009 - partie 2/2
par ERTV

Comments

[degueldre]

soral est-il converti À l´islam ? C´est la question que je me pose.
En tout cas il est complètement évident tant au point de vue historique qu´au point de vue la nature même de l´islam, qu´un "islam francisé" n´existera jamais et n´aura jamais aucune chance d´exister. Soral lucide et rigolo parfois est ici complètement dans le fantasme.

[Melbourne]

ouais ouais, bon il est sympa Soral mais il oublie quelques truc j'ai l'impression.

1) il nous parle du Logos en permanence, mais il occulte completement l'Ethnos: je veux bien que l'Indonesie soit le plus grand pays muslman du monde, et les mahometans la-bas sont effectivement d'ethnie indonesienne: ce sont les indigenes. Seulement en France, les disciples d'Allah ne sont pas ethniquement Europeens mais bel et bien des...Arabes, des allogenes. Alors je vois mal comment un islam "francais" pourrait se developper puisque la quasi-totalite des musulmans en France sont issus de la sphere ethno-culturelle arabo-maghrebine (je ne parle pas des quelques dizaines de convertis ici et la bien evidemment tant leur nombre est actuellement marginal). Leurs references culturelles n'ont donc rien de "francais". En gros, Soral souhaite l'apparition d'un Islam "francais" ou l'Imam se nommerait Jean-Pierre et serait habille en costard Pierre Cardin.
La seule possibilite pour qu'un islam depouille de ses attributs ethno-culturels arabes se developpe en France, en absorbant les referents culturels Francais, serait la conversion a grande echelle de Francais de Souche a l'Islam. Est ce cela qu'il souhaite ? Je n'en sais rien...

2) il dit aussi que l'armee americaine envoie les armees suppletives de ses allies (dont la France) en afghanistan pour ne pas faire le sale boulot eux-memes: ce n'est que tres partiellemnt correct, puisqu'il me semble bien que le contingent qui en prend le plus plein la gueule la-bas, ainsi qu'en irak, ce sont bien les ricains eux-memes. Ils en envoient 30,000 de plus, c'est pas pour aller faire du toursime mais bien pour aller au charbon. Mais cela ne change rien a l'affaire: on a evidemment rien a foutre la-bas. Le parallele avec les tirailleurs africains, censes partir au front pour faire le sale boulot et pour proteger les soldats metropolitains, c'est aussi un foutage de gueule integral. Cet argument directement sorti des cerveaux malades de politiques et d'ideologues gauchistes a ete demonte clairement par les historiens dignes de ce nom. Toujours cette fable des pauvres africains servant de chair a canon pendant que les bataillons de bretons, de normands ou de savoyards se la coulaient douce... Propagande lamentable, historiquement fausse et moralement malhonnete, irrespectueuse et accessoirement tres ingrate.