Proudhon, royaliste et antibonapartiste

" Un homme qui travaille à assurer sa dynastie, qui bâtit pour l’éternité est moins à craindre que des parvenus pressés de s’enrichir et de signaler leur passage par quelque action d’éclat. »

*

*

*
 

Comments

[Misanthrope]

(C'est bon, c'est déjà sur Dailymotion)

http://www.dailymotion.com/video/xcpbdx_2010-03-24-eric-zemmour-au-libre-jo_news

[Misanthrope]

Ça sera rediffusé le vendredi 26 (à partir de 21h30, si j'ai bien entendu)...

Par contre la cassette et le CD sont payants, y z'ont dit.

[Misanthrope]

Tiens, y'a une discussion sur radio Courtoisie (ils vont donner le mp3, peut-être) avec Zemmour et Couteaux où ils discutent justement de leur divergence entre leurs conceptions de la France comme nouvel empire romain et comme nation anti-impériale.

Ils mentionnent quelques détails historiques à l'appui de leurs thèses respectives, sans concilier ces dernières, évidemment.

[Misanthrope]

>>> sans oublier les 100 jours véritable catastrophe qui nous a fait perde le seul avantage de la révolution, à savoir les frontières de 1792

+++++++

C'est un mauvais point, en effet.

[Lingane]

ouais enfin bon, c'est un peu facile de retenir que la partie de la phrase qui arrange, en oubliant
-parvenu
-pressé de s'enrichir (de gloire)
-signaler leur passage par actions d'éclat


est-ce que Louis XIV serait allé envoyer ses troupes à moscou ? Non. Par contre, il a grignoté sur les terres irrédentes, morceau par morceau.


(sans oublier les 100 jours véritable catastrophe qui nous a fait perde le seul avantage de la révolution, à savoir les frontières de 1792)