LINGANE

14 février 2015

L'Ukraine pour les nuls

Imaginons : Après des siècles d'occupation par une Allemagne impériale puis soviétique, la France retrouve son indépendance. Vingt ans plus tard, une révolution à Paris renversant un pouvoir corrompu. Logiquement, le nouveau gouvernement décide d'interdire l'usage de l'allemand. En réaction, une "république populaire d'Alsace-Lorraine" est installée à Metz et Strasbourg, avec le soutien militaire de l'Allemagne. 
Que fait le nouveau gouvernement de Paris (libéral, mais soutenu par les nationalistes français) : il envoie l'armée réduire le pouvoir illégal alsaco-lorrain (qui s'appuie sur des forces paramilitaires). 
Et comme le souvenir de l'occup' allemande reste vivace, et que l'Europe ne propose aucune solution (Rome, Londres, Berlin et Madrid n'ayant pas constitué d'alliance militaire purement européenne), que reste-t-il comme choix à Paris ? L'OTAN.

Pendant ce temps, à Moscou, les nationalistes russes s'enflamment ! Non pas pour le gouvernement de la récente France libre, mais pour... l'Allemagne impériale !
Les mêmes qui rejettent le fédéralisme en Russie se mettent à le réclament en France (comme le chef du parti national russe, Marina Lepenovitch). Les mêmes qui glorifient les nations se mettent à nier la France. "La France n'existe pas" s'écrie Eric Zemmourov, pour qui Metz est "le berceau de l'Allemagne", évoquant les Carolingiens, le traité de Verdun, Aix-la -Chapelle, bref, selon le célebre journaliste russe, France et Allemagne c'est la même chose.
Partout en Russie, les groupes souverainistes, nationalistes, communistes s'enflamment et critiquent la France, "pantin des Américains".

Pas un seul ne se demande quel autre choix stratégique s'offrait à Paris.
Pas un ne s'interroge :pourquoi donc toutes ces anciennes républiques soviétiques sous domination allemande (Hollande, Danemark, Slovénie...) ont choisi le méchant OTAN alors que la gentille Allemagne leur proposait une "zone de fraternité économique mitteleuropéenne".

Posté par lingane2009 à 15:21 - Commentaires [2] - Permalien [#]

09 février 2015

Carte des résultats de la législative partielle du Doubs

2ETOUR2504

Posté par lingane2009 à 20:04 - Commentaires [0] - Permalien [#]

30 septembre 2014

typologie des principaux partis communistes mondiaux

Voici les principaux partis communistes mondiaux répartis selon les principales internationales. Les acronymes sont anglais, sauf pour les partis français.

 

pc

Posté par lingane2009 à 23:33 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : ,

16 septembre 2014

tableau des élections en Suède (1911-2014)

Suède 1911-2014

 

La défaite relative de la gauche aux législatives 2014 s'explique assez bien avec ce tableau historique. On y décerne facilement plusieurs tendances : 

  • la montée de la social-démocratie et son apogée en 1945. Son déclin lent jusqu'aux années 80 puis rapide sous les coups de la mondialisation libérale
  • inversement, la droite libérale-conservatrice suit une tendance opposée
  • les centristes-agrairiens ont progressé jusqu'à la fin des trente glorieuses, puis sont en déclin constant
  • la famille communiste (puis gauche "alter") reste stable, entre 5 et 10% de l'électorat, depuis 1917
  • les libéraux "purs" sont en déclin constant depuis l'introduction du suffrage universel
  • le déclin social-démocrate est toutefois compensé par la montée des diverses gauches sociétales, féministes ou écolo
  • il semble que, selon un schema désormais classique, la montée des partis nationalistes se fasse par absorbtion d'une partie de l'électorat social-démocrate (jamais communiste) puis libéral-conservateur

La social-démocratie, incapable d'assumer ses fondamentaux (la prospérité économique populaire) va continuer à décliner, dévorée à la fois par l'aile droite des libéraux (les modérés) et l'aile gauche des libéraux (féministes, libertaires), comme on peut le voir aux Pays-Bas avec la montée de D66. Et encore, cela concernera surtout la fraction qui vote social-démocrate en tant que principale force de gauche. Ceux qui votent social-démocrate en tant que principale force socialiste finiront dans les bras des nationalistes. 

Posté par lingane2009 à 14:35 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , ,

30 août 2014

un peu long, la pause, non ?

64483209

Posté par lingane2009 à 18:36 - Commentaires [1] - Permalien [#]
Tags : ,

10 juin 2014

Jean-François Kahn, tel un symptôme

JF Kahn chez Ruquier : c'était très intéressant (de notre point de vue) de voir COMMENT JFK essaie d'expliquer la montée du FN. En gros, il dit qu'on est passé du national-libéralisme poujadiste du père au social-nationalisme de la fille (par alliage entre refus du libéralisme mondialisé et refus des "excès de la pensée 68". ). Ce qui est intéressant là n'est évidemment pas ce que Kahn dit mais ce qu'il oublie : l'immigration.

jean-francois-kahn-nancy-17-mars-2009-L-1

je dis des platitudes, mais sur un ton 'achement antipenséunique



Cela dit c'est vrai : les français ont tellement peu de conscience ethnique que ce n'est que lorsque le frigo se vide qu'ils voient le soucis (ça et le côté bruyant de nos chères têtes pas blondes). 

Il est donc maintenant assez "politiquement correct" de dire qu'on est antimondialisation (et, pour avoir fait un exposé en faveur du protectionnisme à l'université en 93, je vous assure que c'était pas le cas dans les horribles années 90!). Il est aussi devenu assez banal de critiquer 68. 
Mais la catalyseur (ou détonateur, je ne sais) ça sera le combi peak oil+comportement des immigrés+de plus en plus de pauvreté.

Et contrairement aux pessimistes de fdesouche, je pense que ce combi aura atteint le niveau critique avant que la balance démographique ne penche du mauvais côté.

Si vous ajoutez à cela le fait qu'en face, nous avons des gens littérallement AVEUGLES (les aymeric caron, les laurent mucchielli, les inrocks, libé, télérama, etc.) ;

jean-francois-kahn-nancy-17-mars-2009-L-1

Aymeric Caron,  synthèse.

 

que juste devant nous nous avons des zombies tout droit sortis de 1985 (Juppé, Baroin, Fillon) dont les "solutions" échouent aussi régulièrement que Federer à Roland, bref, si vous ajoutez tout cela, je ne vois pas comment "nous" ne pourrions pas gagner (Sorry Hervé Ryssen je fais dans le fatalisme eschatologique, mais je suis optimiste de nature) (oui oui, je sais bien..."nous" c'est une adition de micro-tendances qui se traitent mutuellement de traitres ou de débilos, mais bon, débarassons-nous des autres, déjà, on s'entretuera entre nous ensuite  )

 

jean-francois-kahn-nancy-17-mars-2009-L-1

la mouvance nationale débat.

26 mai 2014

Européennes : les résultats nationaux en France métropolitaine

Comme d'habitude, et suivant en cela la doctrine du Parti Social-Royaliste, nous ne prenons en compte que les résultats de la France métropolitaine.

 

france metro

Posté par lingane2009 à 12:22 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , ,

16 avril 2014

la stratégie à suivre pour le FN (2002-2017)

1) 2002 : échec face à l’écrasant front républicain

2) mais la politique UMPS ne peut que conduire à la ruine, donc à la hausse du FN. Mais il faut éliminer un des deux membres du binome UMPS

3)2007 : il fallait que sarko passe pour que les électeurs comprennent bien que le discours de droite n’était que de l’enfumage. DONE. Avec ségo, on aurait eu sarko en 2012, certain.

4) sortir du role de belzebuth et etre meilleur en communication et en implantage local, donc élire marine plutot que le pauvre bruno. DONE

4)2012 : maintenant que le fusible Sarko est usé, faut redonner une injection de poison de gauche aux français pour achever de…les achever. DONE

5) 2017 : l’ump est crâmée (comme prévu puisqu’aucune idée différente du PS et des électeurs qui votent sans état d’âme au 2e tour PS), seul sarko surnage, mais heureusement, on a pas DSK mais hollande, cad un homme d’appareil prêt à tout pour se faire élire et donc à mettre fin au « je te tiens, tu me tiens » en imposant à sarko de ne pas se présenter en 2017. DONE

6) les médias nous refons le coup de sarko avec valls; Hollande le grille pour toujours en l’envoyant dans l’enfer de matignon. DONE

7) Malgré tout, hollande reste très faible face à l’UMP. Après les défaites de 2015, il dissout et l’UMP doit à son tour ramasser la merde

8) On aura donc hollande-marine et un copé/fion/barouin (c’est pareil). Si le PS veut être au 2e tour, il doit avoir un candidat PC faible (menace sur les accords électoraux locaux) et un candidat vert aussi débile que joly. Et placer en face un joli candidat UDI, séduit par la politique social-libéral du président, mais qui prendra des voix à l’UMP.
Donc, finale hollande-marine.
Marine gagne, de peu, malgré le bourrage d’urne qui sera plus faible qu’en 2002 (logique : si vous faites près de 50% vous avez beaucoup plus d’yeux pour surveiller les opérations de vote que si vous en faites 18)

9)Marine dissout l’assemblée, prétextant une question de temps pour ne pas foutre la proportionnelle et sur la dynamique (et surtout sur la vague de violence, de haine et de menaces de la gauche battue) elle remporte les élections avec une majorité relative. Là ou il ne peut être élu le candidat mariniste soutient un UMP/DVD « FN-compatible ».

10) majorité à l’assemblée, c’est bon, la grande purge peut commencer.

03 avril 2014

France, "1% de la population mondiale"

Cette phrase malheureuse de Giscard a poussé nombre de courants politiques à vouloir dissoudre la France, qui dans l'UE, qui dans la Russie, qui dans un conglomérat "atlantiste".

 

Mais cette phrase se base sur une illusion, comme vous allez pouvoir le constater dans le raisonnement/programme suivant : 

 

1-la chine humiliée lors de la guerre de l’opium, c’ était 33% de la population mondiale

2-au temps de sa plus grande puissance, la france n’a jamais compté plus de 5% de la population mondiale

3-la france n’a JAMAIS été une « puissance mondiale », mais TOUJOURS une puissance européenne. Si elle a, avec l’angleterre, dominé le monde aux 18 et 19e siècle, c’est tout simplement grâce à l’avance technologique du continent européen

4-en conséquence, le but de la politique étrangère de la france ne doit pas être de rechercher un fantomatique et illusoire statut de « puissance mondiale » (comme le rêvent les souveraino-gaullistes attachés à la francophonie, aux DOMTOM et à la france réduite à une langue sans terre ni ethnie)

5-Mais il ne doit pas être non plus de s’imaginer que nous sommes microscopiques genre swaziland ou paraguay. Et donc de vouloir se fondre dans un tout aussi illusoire « empire européen » (puisque les empires, ça stagne ou ça s’effondre).

6-Notre politique étrangère doit donc être de retrouver la primauté sur le continent européen, et, si ce n’est pas possible, une égalité de puissance avec l’allemagne

7-quoi qu’il en coûte il faut AVANT TOUT éviter des guerres entre puissances européennes, on a vu ce que ça nous coutait en 14 et 45.

8-A partir de là, essayer de créer une « société des nations » européennes, mettant en commun la défense extérieure, la recherche, ce genre de choses.

9-Une fois cela accompli, nous serions sur un pied d’égalité pour former une alliance avec la russie, afin de former un bloc autarcique, atteignant ainsi les objectifs des eurosibéristes et des eurasiatiques sans sombrer dans l’effacement national ou la dissolution dans une grande russie.

18 mars 2014

L'Europe idéale

EUROPE IDEALE

 

Le principe des nationalités a encore connu une victoire aujourd'hui, et même deux : premièrement le retour de la Crimée russe à la Russie ; deuxièmement, la consolidation d'une Ukraine ethniquement plus homogène.

 

Si vous comparez cette carte avec celle de 1914 ou pire encore, 1814, l'effet est saisissant : le principe des nationalités progresse tout le temps et continuera. L'histoire est avec nous !

Posté par lingane2009 à 21:49 - Commentaires [2] - Permalien [#]
Tags : , , , , , , , ,