08 janvier 2011
cahiers de doléance
Chers lecteurs, voici bien longtemps que je ne vous ai plus donné de nouvelles. Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles !
On va essayer d'aller mieux en 2011, et surtout, de travailler pour vous en publiant tous les jours (quitte à préparer des billets d'avance en cas de force majeure - pour moi, "force majeure", c'est surtout migraine ! ).
Cela dit, il y a eu des critiques éparses, au moment de mon lâche abandon.
Si vous le permettez, j'aimerais que dans les commentaires, vous les reformuliez, en parlant par exemple
- de ce qui vous déplait dans le blog (sur la forme, sur le fond)
- des sujets que vous aimeriez voir moins aborder
- des sujets que vous aimeriez voir plus aborder
- de la manière dont faire mieux et plus connaître Lingane (moi je vous l'ai dit, je suis une quiche en informatique, mais aussi en pub)
- de la manière dont vous aimeriez, vous, lecteurs, être considérés
- autre
Enfin bref, j'espère de vos nouvelles. En attendant, voici deux dessins assez parlants ainsi qu'une vidéo sur les Balkans.
Bonne année 2011, santé, amour & pognon à vous ; principe des nationalités, royalisme et socialisme aux peuples !
*
*
Une vidéo plutôt sympathique, bien que la reconquête de la Turquie d'Europe me semble releve plus du voeux pieux que d'autre chose. Par ailleurs, malgré les bons points concernant la "Macédoine", la Bosnie et la Moldavie, ces trois états artificiels, il y a tout de même une grosse erreur (l'attribution aux Serbes d'une partie de la Croatie) et un énorme oubli (le Kosovo doit revenir aux Albanais.
*
*
*
Vous aimerez peut-être :
Commentaires sur cahiers de doléance
- oh, je me base sur d'innombrables cartes ethniques du XIXe qui montraient bien un peuplement albanais de cette province à l'époque (ce qui dément la propagande serbe qui dit que les serbes y étaient majoritaires jusqu'aux années 50)
pour la croatie, les serbes qui y vivaient (et n'y vivent plus, puisqu'ils ont été chassés en 95) avaient été invités par l'empire pour faire, je crois, barrage aux turcs.
De plus, la croatie est un pays de petite taille, qui plus est aux contours sinueux. La krajina aux serbes aurait signifié un coupage du pays en deux.
Mais si vous voulez, je peux faire un billet plus complet, cartes à l'appui, sur ce sujet. - D'accord sur le deuxième point qui me parait pragmatique.
Par contre le premier est de la démagogie ; il suffit de regarder une carte géographique - même actuelle ; la totalité de toponymes sont de consonances slave (donc serbe) ; j'espère qu'un jour vous serez confrontés au même genre de problème: le sud de la France peuplé par une population dont certain cercles politiques auront encouragés l'immigration ; comme ça vous comprendrez. - ah, l'argument toponymique est fort, je l'admets
toutefois, vous ne pouvez pas comparer, par exemple, les immigrés maliens de montreuil avec les albanais du kosovo, puisque les maliens viennent de loin, les albanais de "juste à côté"
en outre, vous ne répondez pas sur l'argument des cartes ethniques du XIXe, qui sont des sources non-partiales - Colbert, le retour...Un conseil ? Hum...
Un peu de discipline, peut-être... Je sais, les gens qui bossent ne sont que de vils esclaves du système, comme moi.
Mais quand ils viennent lire, ils ne vont pas plaindre quelqu'un qui, lui, a tout son temps.
Moins de petits malheurs et plus de sujets de fond, je trouverais ça plus intéressant. Je sais, je suis chiant.
Et vive les Serbes du Kosovo !
Signé : Chasseur de lézards (c'est mon nom en lakota) - Et pourquoi je ne peux pas comparer?
quelle est la différence entre venir de loin ou venir d'a coté si en final le mobile est le même (s'approprier une terre qui appartient à un autre peuple).
Les cartes xixe je ne les connais pas car ne me suis jamais intéressé.
En gros je suis d'accord qu'ils étaient présent sur ce sol même en XIXe mais comme une population halogène pas plus.
Regardez également le bon tiers nord de l'Albanie actuelle et vous verrez la même chose que pour Kosovo: Toponymie parle des villes, villages etc. construites par les Serbes.
Donc je ne m'inquiète pas pour l'avenir: les Serbes reprendront leur terre ; à l'arme comme il se doit. Les bougnoules Albanais ont l'intérêt d'apprendre à nager.
Ceux de Marseille également à mon humble avis ; je ne vois pas les Français dormir encore un demie siècle. - Les serbes n'ont rien à faire en Croatie. Ils y sont revenus à cause de Bruxelles qui a obligé Les croates à les réintégrer. Ce qui ne va pas sans poser de problèmes.
Quant aux albanais, les turcs ont bien essayés de leur apprendre à nager mais n'ont pas réussi (d'ou l'islamisation). Alors je ne vois pas les serbes réussir. Tant pis pour eux.
Par contre Lingane, je ne comprends pas votre commentaire à propos de la Macédoine. - Cher pathétique sclavus,
j'étais encore l'année derniére à Vinkovci et Vukovar. Vukovar ou la moitié des flics sont serbes, proportions qui se retrouve un peu moindre dans l'administration. Il existe même un parti, légal, des serbes de Croatie etc...
A toi de te renseigner.
Pour ce qui est des Albanais, comme ils resistaient aux turcs et qu'en plus ils étaient catholique, les turcs décidérent de les convertir pour mettre fin à la résistance. Ce qu'ils n'ont pas eu besoin de faire avec tes serbes.
A toi de te renseigner.
Pour ce qui est de la morve de mon nez, renseigne toi aussi... - Comme tout est lisse et carré chez strounga ; un vrai conte de fée ma foi.
L’Histoire des Balkans, sa complexité anthropologique religieuse est culturelle dépasse malheureusement le petit dépliant illustré que tu veux nous fourguer.
Ne serais-tu pas un curé au hasard ?
Le manichéisme dont poisse ton truc correspond en tout cas à ces histoires qu’aiment raconter les curés catholiques à leurs ouailles ! Blanc / noir etc.
La vérité historique, les faits indiscutables n’ont qu’à se débrouiller car monsieur le curé professe la parole divine.
JE perdrais pas mon temps à te raconter l’origine de la tragédie car même les auteurs les plus intègres et les plus renseignés n’y sont pas parvenu à l’époque de la fureur de la guerre civile ; et pourtant des milliers et des milliers de pages ont été noircies.
Je me focaliserais seulement sur la morve ; après ton deuxième poste elle est beaucoup plus visible.
Le gris de vert des garçons particulièrement peu soucieux de leur hygiène. - Lorsqu’on est devant une telle nébuleuse ; une telle bouillie mentale ; une bêtise aussi abyssale, les arguments ne servent à rien.
La morve coule de plus en plus épaisse ; si tu me montre que tu sais te moucher ; si tu me montres un petit rai de lumière, je t’offrirais des arguments et des références ; et à profusion. - Je stigmatise ta bêtise, tu stigmatises un peuple ; de plus tu tapes à coté. Tu rates là comme tu rates partout (Histoire, culture, données géographiques, anthropologie etc) ; un raté quoi ; un raté exalté.
Si ça peut aider ta triste bêtise, saches que les Serbes et les Croates sont le même peuple ; j'ai personnellement des amis parmi des Serbes et des Croates sans discrimination aucune.
Ce que tu nomes dans ta triste bêtise "toute la mentalité serbe" ne vaut absolument rien dire du tout ; cela n'existe pas.
Il existe par contre ches ces deux peuples des traits communs - c'est le même peuple - que l'on peut égrainer à volonté ; personnellement je m'en tape car des gens de valeur j'en trouve partout ; tu ne risques pas d'en faire parti. Par contre si tu veux te renseigner je peux t'aider. - Le ton que tu emploi est misérable, tu te prends pour un dur devant ton clavier ? Petit merdeux pignoleur, t'étais ou en 91-95 ? Peut être pas né...
Les serbes et les Croates un même peuple ? Tito est mort, t'es pas au courant ? Sa propagande avec ! A aucun moment tu n'as pu argumenter pour la simple raison que tu sais que tu as tort et que tes mensonges de pauvres victimes ne passe pas avec moi.
Tu es aigri car tu es un cédo et que vous avez tout perdu à cause des incompétences de vos officiers et de vos politiques.
Tu sais trouver des gens de valeur ? Trouves en un pour te dire de passer ton chemin. - "cedo" je vois pas ce que ça veut dire ; faut traduire.
Où j'étais entre 91 et 95? à Paris ; pourquoi?
Mon ton n'est pas misérable tu le sais ; et je ne suis pas aigri non plus ; mais pas du tout.
Pour affirmer que les Serbes et les Croates sont même peuple je m base sur la linguistique, l'Histoire, anthropologie... et même la géographie (il suffit d'observer pendant 5 minutes une carte routière des Balkans pour s'apercevoir que la toponymie de l'espace serbe et celui des Croates est identique) ; par contre loin de moi l'idée de chercher mon inspiration dans les théories de petits crétin fascisants very strong (ou stroung que sais-je).
Je ne hiérarchise pas les peuples même si je suis conscient de leurs particularités respectives.
en ce qui concerne les Serbes et les Croates la seule particularité se trouve dans les deux faces opposées de la même religion chrétienne ; c'est d'une tristesse insondables.
Que des crétin de ton genre échafaudent à partir de cette réalité leur théories fascistes ne m'étonne pas.
Quoi faire avec les crétins? S'amuser comme je suis en train de le faire ; quoi d'autre?
J'en profite pour te donner la réponse à la question qui te taraude:
La macédoine disparaît comme disparaît son homonyme qu'on confectionne à partir des légumes ; car elle ne correspond à aucune identité ; c'est une création artificielle que le roi péquenaud serbe à arraché à la Bulgarie lors des guerres balkaniques ; il a été remercié y a pas à dire ; correct ; à mon avis il ne méritait pas mieux.
Voila les faits mister Strong ; libre à toi de les nommer mensonges.
Mais je te comprends ; tu fais ce que tu peux. - C'est excellent que tu te bases sur la toponymie d'un lieu pour savoir à qui il revient. Dans ce cas rendons l'Andalousie !
Rien dans l'histoire ne réunis serbes et croates.
Si tu étais si sur de toi, tu n'aurais pas pris ce ton misérable, hautain et insultant. Tu essaie de cacher derriére tes affirmations tes lacunes si grandes. Va sur place, la guerre est finie, tu risques plus rien, et n'oublie pas tes cartes routiéres.
Juste histoire de te cultiver un peu, c'est ma charité chrétienne ça, les serbes auraient bien voulus avaler la Macédoine toute entiére pour accéder à Salonique mais outre Sofia et Athénes (cherche sur tes cartes) Vienne s'y est opposé. Les serbes voulaient accéder à la mer par là, car pour eux, à l'époque, le Monténégro n'était pas serbe contrairement a ce qu'on dit maintenant et que l'on voit sur la vidéo. Donc les serbes n'ont pas créés la Macedoine, ne t'en déplaise. - La morve devient carrément de la glue ; et tu t’englues de plus en plus.
Je n’ai jamais voulu dire à qui le sol revient ; ce n’est qu’une des constructions d’esprit dont tu excelles.
Je dis simplement que si ces deux peuples ont pendant leur longue Histoire attribués aux lieux, villages, villes, montagnes, rivières, pics rocheux etc. les mêmes noms c’est qu’ils parlaient la même langue et avaient les cultures similaires ; c’est d’ailleurs toujours le cas n’en déplaise aux crétins nazi croates (y’en a en Serbie aussi t’inquiètes mais dans une bien moindre proportion) qui passent leur temps à inventer des mots n’ayant peur du ridicule pourvu que ceux-ci soient différent de ceux du dictionnaire de la langue serbe.
Voilà ; question d’appartenance est le dernier de mes soucis.
Mon ton hautain et arrogant – que j’assume – n’est qu’une réaction à la démagogie que j’ai cru apercevoir ; et que j’ai aperçu finalement puisque plus on échange les messages plus elle se manifeste chez toi.
La démagogie me débecte d’où qu’elle vienne ; le cas Andalousie est exemplaire : Un sol que les Arabes ont prit à l’épée et contrôlé pendant 7 siècles, puis perdu à l’épée ; rien que du régulier.
En 7 siècles ils l’ont marqué de leur culture – qui était immense à l’époque – mais ça n’enlève rien à la légitimité espagnole qui ont tout simplement repris la terre qui leur appartenait avant l’invasion arabe ; pour ma part je trouve que les Gaulois devraient s’inspirer de ce glorieux morceau de l’Histoire espagnole pour reprendre de vastes portions du territoire français qu’est sous contrôle des réseaux mafieux africains.
Ton affirmation péremptoire « Rien dans l'histoire ne réunis serbes et Croates » est une aberration tout simplement car ce « rien » n’est ni plus ni moins que : La langue commune, culture commune ; une immense partie de leurs Histoires nationales respectives.
Leur religion avant le christianisme était la même.
Comment appelles-tu une telle proximité mythologico culturelle ?
Si tu considères que tout ceci résulte d’une « haine ancestrale » (j’emprunte la formule des médias de masse en France) libre à toi.
Mais je ne peux pas partager ce genre de bêtise et ma réaction épidermique en résulte.
Désolé…………………………..cordialement après tout.
Ps : la suite de ton message – vaguement géopolitique – est trop décousue ; ça résulte (à mon avis) d’une lecture trop superficielle et/ou politiquement orientée de qqs textes historiques.
Faut – au choix – soit les relire avec une bonne dose « de Force G » ou trouver des textes plus objectifs, plus fouillés ; dépassionnés. - C'est même plus amusant.
Je peux rien pour toi mais l'ai je voulu vraiment ? En novembre vient à Vukovar, on parlera toponymie avec tous les gars de l'USDDR, en buvant de la pivo (je préfére la Karlovac)et en se foutant de la gueule des flics serbes (cédo, dire "tchédo"), ceux qui n'existent pas. Je pourrais te parler de l'occupation turcs, ce qui influe quelque peu sur le mental et la culture, culture catho et orthodoxe pas vraiment pareille, comme pas vraiment pareil que d'écrire en cyrillique ou en lettre latine etc etc... Mais ça sera démago et pas assez pipi-caca à ton gout. Non pas pipi-caca mais morveux. - Bon very Stroung,
USDDR il faut me le traduire car je n’ai aucune idée de ce que ça peut être.
PAr «cedo» tu veux sans doute parler des Serbes qui s’identifient avec la guérilla royaliste serbe du général Mihailovitch ; je n’ai ni l’âge ni l’honneur de faire partie de ceux là mais tu me fais un bien fou en m’assimilant à eux car ces gens ont déclenché la première résistance en Europe occupée par les nazis. Les premier résistants d’Europe contre l’armée hitlérienne c’est quelque chose.
Les petites ordures serbes de la période 91-94 qui se réclamaient de ce mouvement n’étaient que des usurpateurs ; des fils des apparatchiks communistes pour la plupart.
Mais bon, même parmi ceux là y avait qqs personnes de valeur sans doute.
Le plus grand homme de la nation française et sans doute le plus grand homme politique du monde de siècle dernier (un des plus grands de tous les temps) le grand Charles n’a jamais raté une occasion de leur rendre hommage. Voilà pour la dignité.
Personnellement je connais très peu de choses de première main sur la guérilla royaliste serbe mais j’ai lu les mémoires de son bras droit qui était ton compatriote - il s’appelait Zvonimir Voutchkovitch - et qui à travers sa vie incarnait ce qu’il y a de plus digne et de plus grand dans ton peuple.
Le livre que j’ai, m’a été dédicacé par sa veuve et je ne te cache pas que c’est le texte le plus précieux de ma bibliothèque.
Dignité faite homme.
Si j’était ministre d’éducation en Croatie je l'inclurais comme lecture obligatoire des études secondaires. Pour offrir au moins aux générations qui viennent la possibilité de s’extraire de cette haine maladive qui vous empoisonne la vie ; je précise que je veux parler de la partie qui hait et nullement de ton peuple en entier.
Un autre texte très beau et juste: «Mihailovitch, le héros trahi par les alliés» de Jean Christophe Buisson (aux éditions Perrin) est également formidable pour ceux qui désirent se documenter sur la période et ses personnages.
Donc, voilà ; le sobriquet dont tu m’affubles pour marquer ton mépris me fait honneur.
L’occupation turque a laissé (nous sommes d’accord) des séquelles ; je dirais plutôt un désastre ; économiquement, démographiquement, spirituellement, culturellement un désastre.
La première Yougoslavie dont l’idée venait des cercles intellectuels Croates était un pays plutôt juste ; il représentait un cadre digne pour un développement cohérent de l’ensemble des peuples qui la constituaient.
La deuxième (la rouge) hélas non ; création artificielle et injuste des oustachis à l’étoile rouge elle a finit comme elle méritait de finir.
J’avais un pote Croate qui avait l’habitude de dire: «Pocelo u Jajcu zavrchilo u kurcu» ; une boutade presque intraduisible mais je vais m’y aventurer quand même: «ça a commencé à Jajce (le nom de la ville où a eu lieu le premier congrès de l’assemblée constituante du parti communiste yougoslave dont la traduction littérale veut dire «petit oeuf») et ça a finit dans la queue ; commencé dans la couille, terminé dans la queue.
Belle boutade et très juste.
Loin de moi l’idée de considérer les cultures catholique et orthodoxe comme pareilles ; tu a dû mal me comprendre.
Les alphabet non plus mais je préfère connaitre les deux qu’un seul ou aucun.
Vukovar je connais pas trop mais de l’autre coté de Danube - en Serbie j’avais des amis Croates qui y sont encore et que personne n’a jamais embêté même aux pires moments de la guerre civile. - Salut!
Pour répondre sur la macédoine, ce pays est une absurdité. Les 3/4 de ses habitants sont des bulgares, toutes les cartes ethniques le montrent. Doc l'Ouest aux albanais, quelques villages du sud aux grecs et le reste aux bulgares.
Sinon l'argument serbe sur le kosovo:
"Par contre le premier est de la démagogie ; il suffit de regarder une carte géographique - même actuelle ; la totalité de toponymes sont de consonances slave (donc serbe)"
Ridicule, c'est le vainqueur qui donne les noms. Le pouvoir politique occupant le territoire donne la toponymie, par forcément ses habitants autochtones occupés et massacrés. La preuve: la Gaulle ou les daces, noms donnés par les romains. Cela signifie-t-il que les autochtones et premiers habitants étaient les romains? NON!
Le Kosovo-Dardanie est albanais, point barre.
"Le plus grand homme de la nation française et sans doute le plus grand homme politique du monde de siècle dernier (un des plus grands de tous les temps) le grand Charles n’a jamais raté une occasion de leur rendre hommage. Voilà pour la dignité."
Mdr le plus grand escroc surement. - Mdr l'argumentation serbe, la je suis a moitié cuit, ca me fait encore plus rire.
Bref; Colbert sur fdesouche tu as dit:
"Colbert
Le 18 décembre 2010 à 19 h 18 min | Permalien
et le territoire actuellement nommé « macédoine » n’est pas grec ! faut arrêter le délire, toutes les cartes ethniques du XIXe prouvent la bulgarité de 70 % de la contrée. Je suis sûr qu’en bulgare ils ont un autre nom que « macédoine » pour ce territoire"
Oui, il s'agit de Vardaska:
http://www.youtube.com/user/SPARTANsenator7#p/c/A91E2A753CCEE624
La Macédoine historique est grecque, et seule la Grece peut la revendiquer.
Mais l'actuel état factice de Macédoine est bulgare. En anglais, les grecs, bulgares et albanais l'appellent d'ailleurs FYROM, et non Macedonia. - Bon Bogdan ;
Faut peut être commencer par apprendre à te moucher avant de nous servir un peu partout sur les blogs identitaires tes théories dont le but est de mentir ; nier la vérité ; bref manipuler.
Ton jugement péremptoire sur le rôle historique de CDG dénote une ignorance crasse d’Histoire récente et la suffisance d’abruti exalté qui vient de découvrir que la terre est finalement plate.
J’ai regardé jusqu’au bout un lien sur la Serbie que tu postes à gauche à droite (ici aussi, je crois) et étais amusé par la grossièreté des ficèles dont l’auteur de la chose use pour manipuler le lecteur. Ce que saute immédiatement aux yeux c’est que l’auteur (ou les auteurs) est Albanais. Et je le comprends finalement ; sa démarche est cohérente : Ils viennent de voler un morceau de la terre à la Serbie et maintenant ils sont au stade de réécriture d’Histoire ; dommage qu’ils soient aussi incultes et que leur méthodes relèvent plus des crieurs du souk que d’une quelconque théorie historique. A leur place j’étalerais moins de mensonges aussi gros ; je le ferais avec plus de subtilité.
Donc, ton lien sur la Macédoine je ne le regarderais pas car il doit être du même tonneau que celui sur la Serbie. - On ne réfute pas des conneries aussi grosse bogdin.
si de ton coté t'es pas capable de discerner la vérité d'une bouillie de conneries t'es plutôt à plaindre qu'autre chose.
Prendre pour l'argent comptant un tissu de mensonges concocté par les trafiquants d'héroïne albanais qui savent à peine lire, me déçoit de la part d'un garçon qui a lu Evola.
Concernant la géopolitique actuelle de la Serbie tu m'as l'air être plus au courant que moi ; je ne sais pas quoi répondre à ta dernière phrase mis à par que j'ai simplement l'espoir que c'est encore une de tes bêtises.
comme t'es pas à une connerie près, je suis plutôt en confiance. - Strounga est Croate, immigré en France, se prétend nationaliste, souverainiste, mais il cautionne le vol du Kosovo Serbe par une déclaration d'indépendance unilatérale, et donc le viol du droit international.
Dans deux mois, la Seine St Denis pourrait, grâce à des types comme lui, déclarer aussi son indépendance en se basant sur ce précédent ou bien encore, la région PACA ou que sais-je encore.
Il est dans la logique de l'empire, celle du diviser pour mieux régner, du moment que ça ne touche pas son affect ( la Croatie ) .
Ce sont des personnage pareils qui nous plombent les mouvements nationalistes avec leurs querelles centenaires.
Comme si le conflit Israélien ne suffisait pas, ben non, vla maintenant les croates qui nous sabordent la nation en prétextant qu'ils sont cathos, comme nous... C'est pathétique. Je te virerais tout ça sur le champs illico.
La nation s'appuie sur des principes qu'il faut défendre bec et ongles, parmi lesquels on trouve, le principe de souveraineté et le droit international.
Strounga, une question me taraude l'esprit : à force de grands écarts, ne craignez-vous pas de finir avec une raie au cou ?
Sinon, il est vraiment classe ton avatar :
http://www.dailymotion.com/video/x10uy9_croatia_news
Strounga, vos commentaires dévoilent un écorché vif réactionnaire plutôt qu'un nationaliste dans l'âme. Que faits-vous chez les natios ? De l'entrisme ? De la subversion ? - Ah ! En voilà un qui pense avoir démasquer la bête !
Désolé, non je ne suis pas du tout croate. Ni albanais, ni macédonien...
C'est au nom du droit international que l'on vient de massacrer 50 000 lybiens et vous venez nous parler de droit international.
Vous parlez de "conflit israelien" en laissant entendre qu'il plombe le mouvement natio en France. Je suppose donc que vous n'étes pas natio, car pour un natio, l'entité israélienne est créatrice de conflit, et nous pensons qu'il faut en finir avec le sionisme. Je dit nous par habitude car je me sens plus royco que natio au sens stricto sensu. Mais je n'ai pas à me justifier devant quelqu'un qui apparement ne lit que le botin. C'est même curieux car il n'y a pas d'images. Vous vous en sortez quand même ?
Nouveau commentaire
C'est tout!
Bonne année à vous aussi, et surtout, moins de migraines.